A diferença no tratamento de informação jornalística
Neste site analisei algumas reportagens dos jornais “Folha de São Paulo” e “O Estado de São Paulo”, no intuito de diferenciar o tratamento para as matérias de ambos jornais. Analisei também as páginas dos jornais, segundo sua forma e conteúdo, e, com essas informações, escrevi esta monografia. Utilizei, ainda, informações sobre como começou a imprensa para dar início ao meu trabalho.
Há muitas diferenças na forma de falar ou escrever as notícias. Isto faz com que haja uma grande diferença na hora de ler uma notícia, pois cada um escreve com a sua ideologia. A partir do momento em que um texto é escrito com uma ideologia: os efeitos e conclusões que o leitor pode receber e chegar podem desviar a realidade. Ou seja, o leitor pode acreditar em algo que não é verdadeiro, alimentando a ideologia do jornal que leu.
Em várias opiniões, o jornal “Estado de São Paulo” simplifica muito as notícias, e as pessoas lêem algo que pode ser pesado ou ruim e podem acreditar que isto seja bom, ou pelo menos, normal. O pior é que o leitor pode se acostumar com os defeitos e problemas da nossa realidade.
Além disso, com a análise dos jornais que fiz pude perceber que as opiniões do jornal mencionado no parágrafo acima tendem ao capitalismo (jornal de direita), ou seja, buscam convencer as pessoas que o capitalismo é melhor. Aí, fazem o leitor se acostumar com os problemas do Brasil e deixar tudo como está. Isto, na verdade, completa o ciclo, pois, as pessoas não buscam cidadania, não buscam resolver os problemas, não buscam resolver a pobreza e os pobres continuam pobres. Uma vez que o jornal carrega uma ideologia voltada para o capitalismo, o leitor não se sente tão incomodado com a pobreza, e isto só leva os grandes empresários a se tornarem mais ricos, e os pobres mais pobres.
Já o jornal “Folha de São Paulo” também simplifica a notícias, mas não modifica o conteúdo, e até consegue passar mais informação do que os outros jornais, e isso é muito importante para o leitor.
Apesar da “Folha de São Paulo” ser menos ideológica, para o leitor (é um jornal mais parcial), parece-me que as pessoas devem ler ambos jornais, e assim, com fontes de notícias diferentes, poderá formar sua própria opinião. Isto, porém, não exclui que a leitura deve ser crítica, pois “ler por ler” não leva pessoa nenhuma a ter sua própria opinião. Além disso, os jornais não deveriam passar ideologias, mas somente informação.